December 22nd, 2014

А вот теперь надо выбрать

1234 или 1529? В какую школу записать ребенка?

Школа 1234 (специализация — английский язык):
- идти 20 минут
- персонал — блеск. И с первого, и со второго, и с третьего взгляда все встреченные сотрудники — очень контактные, доброжелательные, неформальные, современные люди, открытые для общения, вопросов. Завуч, не жалея времени, водила одну меня по школе, все рассказывала и показывала, открывала даже запертые помещения. Одна из тех учительниц, кто будет набирать первые классы, мне очень понравилась — думаю, что у нас получится хорошая связка «родитель — ребенок — учитель», мы скорее всего будем на одной волне
- кружков очень много, большинство бесплатны
- в рейтинге школ Москвы — во второй сотне
- бумаги в туалетах нет (мелочь, а показатель)
- школа не на территории, до 31 августа нас ждать не обязаны, если решим — нужно застолбить место сейчас


Гимназия 1529:
- идти 5 минут
- директор и завуч начальных классов тоже очень приятные, вменяемые. Но они прячут учителей, с ними можно будет познакомиться только в марте. Черт, а для меня это главный критерий — нормальный учитель
- кружков поменьше, большинство платные
- в рейтинге школ Москвы — 22 или 23 место
- бумага в туалетах есть
- школа на территории, взять вроде обязаны, но до упора ждать тоже не будут — первых классов будет всего три, и опоздавших могут отправить в другую районную школу, которая вообще нам никак не подходит
- шикарное здание, просто Хогвартс — эстетическое воспитание одним только присутствием в школе
- нет полной гарантии, что все начальные классы будут заниматься именно в этом здании


Пока я думаю так: схожу запишусь в 1234, и буду ждать встречи с учителями из 1529. Если там не найдется никого симпатичнее Екатерины Валерьевны, то и ладненько. А если найдется? Вот тут-то у меня и взорвется мозг, ха-ха.


Инсайдерская информация и рассказы о реальном опыте приветствуются.

Ворчанье ретрограда

Расчехливаю спец.аватар, ибо в тему.
У Алины Фаркаш на днях была дискуссия про «волнительный» и «волнующий». Алина — журналист, раньше в «Cosmo» писала (мне, кстати, не нравилось — эмоционально не мой автор). В одном из жж-постов довелось ей напечатать «волнительный» - прибежали лингвисты-пуристы — прибежали защитники свободного орфографического выбора — и все заверте...

Я — за пуристов, если что. Слово «волнительный», конечно, есть. Но по стилю-то! Разве не слышно, что не везде оно подходит, не надо его совать куда ни попадя. Недаром в словарях оно пока еще идет с пометкой «в основном в речи актеров, в актерской среде». Да! «Волнительный» - это там, где экзальтация и ажитация, котурны и заломленные руки, жеманные барышни с мадригалами в альбомах и прочие оттопыренные мизинчики. То есть если автор не хочет создать ненатурально-взвинченное или комическое впечатление, то лучше ему это «волнительно» не трогать.
Это как мода. «Скинни + балетки = мастхэв!» - и всё, в скинни и балетках все типы фигур, хотя идёт такое сочетание только одному. Волнительный конкурс, волнительный матч, волнительный репортаж и волнительное происшествие

Да знаю я, что язык живой. Люблю неологизмы и мемы — точные, хлесткие, классные. Упоротого лиса нежно обожаю. Просто «селфи» не равно «автопортрету», никак.
Но, может, мне «волнительный» не ложится на слух просто в силу привычки. В детстве звучали, впечатались из книг только «волнующий» да «взволнованный», поэтому их и считаю нормой.


Или «всполохи» еще. В наше-то время были или «вспышки», или уж «сполохи». Теперь одни «всполохи», куда там.